專業的傲慢與偏見

昨天翻了翻這期的ppaper雜誌，每期都會有Ivee胡至宜的文章。這次說到的是“飲茶文化“，而其精髓就是論、是、非！但說著說著話鋒ㄧ轉，講到了BLOG這回事，以下是引述:

不過他們都聊些甚麼呢？這可不比喝酒配麻辣鍋之流的，當然，因為東方男人壓抑嘛，不入流的話題要藉著酒精才能揮發出來，所謂酒後吐真言，酒品差也不至於是十惡不赦的人格缺陷，喝酒是另外一種文化，是中國男人獨特的心裡治療。但泡茶就不同了，喝茶不會醉頭腦是清醒的，有料的男人可不像女人那樣，他們可不會嚼舌根，講講藝人八卦甚麼的，他們是在評論，因為如何如何，美國現在不行了，因為如何如何，要趕快去歐洲卡位，大陸的發展如何如何，政經股市又是如何如何，新出的雜誌成不成功，定價在哪裡的商品才會大賣.....，他們論時事、論國事、論人事、論天下事，他們談理想，談老闆怎麼想、名人怎麼想、成功人事怎麼想，最後壓軸的就是自己怎麼想，所有的人事物都評論過了，所有的想法都說出來了，藉著茶香醒腦，他們說得有條有理，談得驚天動地，好多計畫好多分析，他們都好有學問喔！

然後他們都在哪裡聊呢？香港飲茶太遙遠，貓空纜車太危險，鄰居往來現在時間越來越不方便，莫驚慌，現在有個好發明，就是偉大的部落格！隨時上網、隨時下線，大家各泡各的茶，是非還是要論個徹徹底底，而且可以不放姓名、不秀照片、沒人知道你是誰，只聽見你的理想、你的評論，你不負責任的感言，挑到適合批評的目標，煽風點火的更可以紛紛回應，一來一往之間，市場分析出來了，商品前途也清楚了，好像任何一個把東西真正做出來的人，就像個鎂光燈下的傻子，任人宰割，甚麼都不做的人，就可以這麼天長地久地講下去。

包益民曾經說過一個國父吃便當的故事，他的意思是說，國父也不過是有一天和大家吃便當的時候，說我們來推翻滿清好不好，當時一定其他的人覺得國父瘋了。我還滿相信的，因為如果是泡茶，那只是說說而已茶，那只是說說而已，一定沒法推翻滿清的。

##CONTINUE##

大概看了一下，覺得奇怪的是: 雜誌不也是評論文章的集結嗎？評論時尚、評論流行、評論美食、評論趨勢、評論設計，還評論別人的做與不做。曾經參加過兩次包益民先生的講座，一次是30雜誌主辦、一次則是在明日博物館。我還在30雜誌那次講座的會後問與答問過包: 請問一下包先生，你覺得現在可以在網路、在BLOG上找到各式各樣的內容、文章，那雜誌與傳統媒體會不會受到影響而改變形式？包說: 不會是媒體的問題，厲害的人都出去把妹了，還會窩在家上網嗎？（雖然我這樣講有點斷章取義，但這樣下定論似乎有點偏頗。）

當然沒有人會懷疑PP GROUP的成功，旗下有數個相關的事業、實體商店。ppaer是台灣雜誌業的新典範，無論排版、質感，都是數一數二的，再加上價格的優勢，光是在台灣出刊量已經超過10萬份。創刊兩個月的ICB（International Creative Business）是另一種創意經濟的商業週刊，他們在創意、設計、廣告領域的經驗給我們更高的國際視野，這兩本幾乎是每個月必看的。

但在如此專業又有豐富成功經驗的光環之下，難道容不下部落客？（這就好像唱歌好聽的人在KTV獨佔麥克風一樣）專業與非專業之間在甚麼都可以search到的情況下，還有巨大的鴻溝存在嗎？有些名不見經傳的部落客寫的深度甚至超過雜誌的專欄作家，若是把這些散落的優質BLOG文章集結起來，不也是本優質的雜誌嗎？而且BLOG可以一來一往的的對話互動，而不只是高高在上的單向評論。

聽了很多次國父吃便當的故事，但是國父革命為了甚麼？不就是平等嗎？總不能辦了份成功的雜誌後，就不容許其他人發言吧，這不啻是一種專家的傲慢與偏見。雖然這篇文章沒幾個人看得到，我現在也不是那根蔥那棵蒜，但還是有不吐不快的衝動！也許設計、創意領域的見解可以買本ppaper、ICB來看，但不代表他們對網路趨勢、BLOG的分析也是神諭，這方面我寧願選擇數位時代或是Mr.6的文章。