2009 , 4/21

我還是不會妥協，至少我還保有理想主義、保有熱血，我不知道這不妥協會帶我走到哪裡？

雖然我愛我的家人 : 奶奶、爸爸、媽媽、三姑、老哥 … 但是，他們很多的主流價值觀我並不想要信仰，所以常常就是吃飯時我噤聲，專心吃飯。吃飯邊聽他們談論他們那一套信仰 : 怎樣又能大賺一筆、保險多重要啦、工作多少年能領多少，還有誰生小孩怎麼樣啦 … 等。

重點是，為什麼我必須忍受加入一個跟我價值觀大相逕庭的團體？忍受我根本不想信仰的那一套？如果質疑就說我憤世嫉俗、是”錯’的，而且我一批評那一套他們就又開始理性言道 : 每個人想法不同嘛～ 幹麼要批評呢？！ 我說 : 是喔，那我說人這ㄧ生應該走過很多地方，去看世界；讀很多自己想要關注的書而不是被強迫參與義務教育；不要追求自以為是的穩定，要冒險做自己最熱愛的事。那當我提出我所信仰的立即就會招致他們的批評、責罵，怎麼？換成別人訴說自己心目中的理想世界時你們怎麼就可以權威地去指責別人的想法呢？不是每個人的想法不同嗎？

所以說，這世界的規則是 : 人多就是對的，集體意識才是決定真理與否的關鍵，而非真理，這世界沒有所謂的真理，這世界的真理會隨著年代、信仰人數的多寡而有所不同。你生長在二次戰前的德國，你不討厭猶太人在當時就是錯的；要是你是日軍侵華中的一員，在南京大屠殺中你要是不也去姦淫擄掠，在那個龐大集體意識中你也是錯的。

其實可以作個實驗，把信仰這世界主流價值觀的集體中抽出一個人，將他安置在像我這樣憤世嫉俗的團體中試看看，再詢問他他以前所謂的憤世嫉俗是什麼。

我完全不想花力氣反抗，只是我有選擇信仰的自由。我要保有我的理想主義、我的價值觀，我不會妥協，我不吃權威那一套。